調停と裁判どちらの手続きを選択すべき？【違いを比較】

借金の取立てや未払家賃の回収という観点で行くと、裁判を起こすよりも調停の方が都合がいい場合があります

結論は、「取立ての内容や相手の状況による」ということになります

もう少し詳しく説明すると、

・相手が社会的に守るべきもの（勤め先、家族、土地や預金など）を持っている場合：キッチリと裁判で勝訴判決を取っておく

・相手が何も持たない人（無職、独身、貸家住まいなど）の場合：話し合いで解決を目指す戦法で、調停を選ぶ

ということになります

ただ、私は過去の経験上まずは調停から始めることがほとんどです

（いきなり「支払督促」「裁判」を起こしたこともあるのですが、個々の相手に応じて選択しました）←いつか記事にします

あくまで、経験からくる個人的な意見としてお話すると、裁判と調停の手続き的な違いがその理由となります

裁判と調停の違い